java接口示例 java接口设计原则

ISP核心是客户端不依赖未使用接口，需嵌入将胖接口拆为小而专的接口，如PowerControllable、Printable等，结合抽象类复用实现逻辑，命名能力引脚，拆分借鉴是调用证明方和使用场景。

Java接口分离原则（接口隔离）原理，ISP）的核心就一句话：客户端不依赖依赖它用不到的接口。不是“能塞就塞”，而是“整合拆分”——把一个大而全的接口，拆成多个小而专的接口，让每个实现类只面对自己真正需要的方法。为什么不能搞“胖接口”

比如定义一个设备接口，里面塞了powerOn()、print()、playAudio()、scanDocument()全部方法。结果打印机类必须实现 playAudio()，音响类又得硬写个空的 print()。这不是复用，是负担。实现类被迫写一次 throw new UnsupportedOperationException() 或空方法 接口语义模糊，看不出哪些方法属于同一职责后续新增功能容易污染原有接口，影响实现类怎么拆才合理

关键看行为属于是否同一上台或使用场景。分割后各接口职责，各自不同。PowerControllable：只含powerOn() / powerOff() Printable：只含print(Document doc) Playable：只含play(AudioClip Clip)一个多功能设备类可以同时实现多个接口，但普通灯几乎无法实现PowerControllable就够了和抽象类怎么配合

接口负责定义“能做什么”，抽象类负责解决“怎么做”的共性问题。

Ghiblio

专业AI吉卜力风格转换平台，将生活照变身吉卜力风格照157查看详情

学习“Java学习笔记（立即深入）”；比如所有带开关的设备都有isPoweredOn状态和基础开关逻辑，可抽到AbstractPowerDevice中具体类继承该抽象类实现应答接口，既享受通用逻辑，又不被摆脱方法绑架避免为了用代码而在接口里加默认方法，把逻辑塞进接口会涉及其契约纯粹性常见误判点

不是“只要方法多拆行为”除外，调用方是否真的混用。比如订单服务中的queryOrder()和cancelOrder()虽然都在一个领域，但如果查询端和操作端完全隔离（接入不同模块、权限不同、配置不同），就值得拆成OrderQueryService和OrderCommandService。拆分替换是“谁在用”和“为什么用”，不是方法数量接口名要体现能力（Searchable、Exportable），而不是角色（AdminService） 避免过度分割：两个方法永远被同一组类一起实现，且分割紧密关联，没必要硬拆

基本上就这些。接口不是越大越好，而是越准越好。拆得对，系统松得开、改得稳才加得快。

以上就是Java接口分离原则是什么_OOP设计原则说明的详细内容，更多请关注乐哥常识网为什么其他相关文章！面向对象三大特性怎么理解？